КЗК не позволява засега СО да подпише договор с турската фирма за чистенето на три района
Комисията за отбрана на конкуренцията (КЗК) се произнесе за свързани с чистенето на София проблеми. Тя не позволи авансово осъществяване за поръчката за почистване в регионите " Илинден ", " Надежда " и " Сердика ". Това краткотрайно попречва сключването на контракт с позволения реализатор – турската компания „ Норм Санаи “.
Комисия за защита на конкуренцията обаче позволи предварителното осъществяване за чистенето на естествен парк Витоша.
В рамките на първото произвеждане, формирано по тъжба на „ КОНСОРЦИУМ ЕКО СФЕРА 2025 “ ДЗЗД, Комисия за защита на конкуренцията позволява авансово осъществяване по поръчката за зимно поддържане и разчистване на пътища на територията на естествен парк „ Витоша “ (обособена позиция №1) по решение на заместник-кмета на Следствен отдел към окръжна прокуратура за избор на реализатор.
В рамките на производството възложителят съответно е стимулирал настояването си за авансово осъществяване и е дал цялостната документи по поръчката и съответстващи, ясни и безапелационни доказателства. По преписката са преценени посочените от възложителя обществено налични данни за предишно подписан контракт за зимно поддържане на естествен парк Витоша, осъществен е разбор на клаузите в контракта във връзка с неговия период, както и на текстовете на подписаното в допълнение съглашение към него, с което срокът на контракта е продължен до 19.10.2024 година
Второто произвеждане в Комисия за защита на конкуренцията е формирано по две тъжби на „ Нелсен-чистота “ ЕООД и „ ЗМБГ “ ЕООД против решението на Столична община за избор на реализатор по обособена позиция №4 (райони „ Илинден “, „ Надежда “ и „ Сердика “) по поръчката за събиране, превозване и разчистване на боклуци. По преписката зам.-кметът на Столична община и по двете тъжби е направил идентични претенции за допускане на авансово осъществяване. Комисия за защита на конкуренцията оставя без почитание настояването на зам.-кмета за авансово осъществяване на решението, с което е избран реализатор за трите региона.
Комисия за защита на конкуренцията отхвърли и двете тъжби на „ Жорент “ ЕООД. Първата е против решението на заместник-кмета на Столичната община за разкриване на процедурата за доставка на четири камиона. Въпреки дадените инструкции и следващо показване на данни, жалбоподателят не е показал доказателства, които да потвърждават качеството му на " заинтригувано лице ", което има или е имало интерес от приемането на публичната поръчка и на което е нанесена или може да бъде нанесена щета.Посоченият в Търговския указател необятен предмет на де
